|
（7月长沙草莓音乐节）
据中国之声《新闻晚高峰》报道，生活中，生活中，很多已故明星、艺人不但没有随着时间的流逝被人们忘记，反而因为新的科技手段或者是商业运作，“身价”、影响力，不减当年。比如去年，台湾歌手周杰伦在“魔天伦”台北演唱会上利用3D影像技术让邓丽君“复活”，并一起合唱三首歌曲的视频至今仍然经常被网友点击。
这些商业演出对于已故明星的亲人来说，也许心情格外复杂。去年2月13日，北京天利时代国际演出策划公司在北京展览馆剧院举办了“四小邓丽君——梦幻丽影宝岛情歌演唱会”。演唱会之后，邓丽君的哥哥起诉演出公司侵权，索赔26万。一审判决后双方不服，将官司打到了北京二中院，今天开庭二审。
邓先生认为，这场名为“四小邓丽君——梦幻丽影宝岛情歌演唱会”没有经过自己授权许可，商业性利用妹妹邓丽君姓名冠名，在地铁海报、售票广告、灯箱广告等诸多位置商业性使用邓丽君肖像，侵害了邓丽君的姓名权和肖像权，严重扰乱了演出市场秩序，请求判令演出公司公开赔礼道歉，赔偿经济损失及精神损害抚慰金等共计26万元。一审法院判决演出公司向邓先生道歉并赔偿两万元，没有支持精神损害抚慰金的诉求。
邓先生代理人：常理来说，上诉人最亲爱的妹妹，她的姓名权和肖像权在邓丽君过世以后，被人拿来盈利使用、商业使用，难道上诉人心中不应当有精神痛苦吗？上诉人认为，在侵害人格权案件中，只要是故意侵权，就可以认定，上诉人当然遭受了精神痛苦，除非上诉人自己放弃，被上诉人就应该支付精神损害抚慰金，这才符合人格权司法救济的立法本意。
邓先生经推算，这场演唱会纯利润保守估计在50万元左右，认为赔偿两万元不足以弥补经济损失，也不能惩罚侵权行为。
邓先生代理人：这场演唱会叫“四小邓丽君”，是四个不太知名的对邓丽君的模仿者，如果不使用邓丽君的姓名命名，不使用邓丽君的肖像宣传，普通大众跟听众是不可能知道四个模仿者的，也就不可能有这么好的票房。
演出公司连两万元不想赔，强调姓名权和肖像权属于人格权，为公民生前所有，也随着公民的去世而消灭。且邓丽君只是艺名，他们没有侵犯邓丽君的姓名权和肖像权，属于正常使用。
演出公司：“四小邓丽君”是演唱者的集体称谓，有的演员曾经参加过邓丽君文化基金会等组织的“寻找邓丽君的选秀活动，并被授予“小邓丽君”的称号。“小邓丽君”的称谓已经与演唱者不可分割，与“邓丽君”产生了分离，体现了对演唱者演唱风格的认可，社会评价的肯定和商业价值之所在。
演出公司还强调，他们没有污损、丑化死者遗像。在海报中使用遗像是为了纪念。
演出公司：没有造成死者社会评价的降低，反而重新唤起观众对邓丽君演唱风格的美好回忆，提高了其在受众中日益降低的记忆，不是营利为目的，不应认定为侵权。
二审法院没有当庭作出判决，演出公司表示希望与邓先生调解。
刷新一下“最具影响力的已故华人明星排行榜”，排在第一位的是张国荣，邓丽君排在第四位，黄家驹、梅艳芳、李小龙、翁美玲……那么多星光四射的名字，如此熟悉……如何解决已故明星姓名、肖像所产生的利益问题确实值得我们关注，中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授建议完善我国法律的规定。
刘俊海：为了使这种明星和其他艺术类、文艺类、科学类的明人的肖像权和姓名权得到保护，同时又有助于公众进行科技创新和知识创新，可以考虑在死者死亡之后，比如说30年之内，如果有人侵侵害了死亡的肖像权或者姓名权，继承人就可以请求法院提供司法保护，也可以请求获得相关的民事损害赔偿。
在这方面，有些国家的作法可以借鉴。美国肯塔基州的法律规定，公众人物的姓名和肖像从当事人死亡之日起50年内，没有继承人的书面同意，不得为获取商业利益而擅自使用。 德国《艺术与摄影作品著作权法》规定：“肖像的传播与公开展示须经肖像权人同意。肖像权人允许他人为自己制作肖像并获得报酬，视为同意。肖像权人死亡后10年内须经其亲属同意。”
随着科学技术的发展，人们对已故明星的商业性开发也许将出现越来越意想不到的方式，与其列举哪些人格利益可以得到保护，不如借鉴一些国家的作法。(深圳演出公司 深圳演出策划公司 深圳文艺演出策划 深圳活动策划公司）
新浪分享：
 |
